Duizenden Nederlanders wedden via Polymarket op alles van de uitslag van verkiezingen tot de vraag of een renteverlaging er wel of niet komt. Wedden, want sinds begin dit jaar grijpt de Kansspelautoriteit hard in. Je kunt de site nog altijd bezoeken, maar inzetten kan al maanden niet meer vanuit Nederland. Hoe kwam het zover, en wat betekent dat voor wie denkt dat prediction markets een grijs gebied zijn binnen de kansspelwet?
Polymarket groeide de afgelopen jaren uit tot een van de grootste weddenschapplatforms ter wereld, met miljarden dollars aan inzetten op onder meer de Amerikaanse verkiezingen. Die populariteit zorgde er ook voor dat toezichthouders in meerdere landen begonnen te vragen hoe het platform zich verhoudt tot bestaande kansspelwetgeving. Nederland koos daarin voor een harde lijn.
Wat Polymarket precies doet
Polymarket is een Amerikaans platform waar gebruikers geld inzetten op de uitkomst van een gebeurtenis: een verkiezing, een rentebesluit, een voetbaluitslag. Deelnemers kopen "shares" die in waarde stijgen of dalen naarmate een uitkomst waarschijnlijker wordt, en die uitbetalen als de voorspelling uitkomt. Het bedrijf noemt dit zelf een prediction market en geen kansspel, met als argument dat de koersen vooral laten zien wat de massa verwacht.
De Kansspelautoriteit ziet dat anders. Volgens de toezichthouder zet je geld in op een objectief onzekere uitkomst met kans op winst of verlies, en dat is precies de definitie van een kansspel onder de Wet kansspelen op afstand. Omdat Adventure One QSS Inc, het bedrijf achter Polymarket, geen Nederlandse vergunning heeft, is het aanbod illegaal.
De dwangsom die niet op tijd werd nageleefd
In februari 2026 legde de Ksa Adventure One een last onder dwangsom op: stop met het aanbieden van kansspelen aan Nederlandse gebruikers, of betaal 420.000 euro per week, met een maximum van 840.000 euro. De deadline lag op 17 februari. Bij een controle een dag later konden Nederlandse gebruikers nog gewoon inzetten. Adventure One was al bezig met blokkademaatregelen, maar die stonden nog niet volledig aan.
Voor de Ksa was dat genoeg: de dwangsom van 420.000 euro werd verbeurd verklaard. Het bedrijf vroeg om een nieuwe controle een dag later, maar dat verzoek wees de toezichthouder af.
Hoe de blokkade er nu uitziet
Sindsdien staat Polymarket voor Nederlandse IP-adressen in een zogeheten view-only modus. Je kunt de site bezoeken, markten bekijken en koersen volgen, maar handelen of nieuw geld inzetten lukt niet meer. Benieuwd hoe de Ksa in de praktijk illegale aanbieders opspoort? Lees ook ons artikel over de miljard euro die jaarlijks naar illegale casino's gaat.
De maatregel past bij een breder patroon. De toezichthouder liet dit jaar op meerdere fronten zien dat ze reclame en illegaal aanbod niet meer door de vingers ziet, zoals ook te lezen in ons stuk over de aanpak van gokreclames tijdens het WK 2026.
Polymarket vecht terug, zonder succes
Adventure One liet het er niet bij zitten en maakte bezwaar tegen het besluit. Op 23 juni 2026 wees de Ksa dat bezwaar af, een uitspraak die begin juli openbaar werd. De last blijft dus staan, en daarmee ook de verplichting om Nederlandse gebruikers buiten de deur te houden. Volgens NOS zegt een woordvoerder van de toezichthouder dat de dwangsom gewoon geïnd kan worden, al is onduidelijk hoe eenvoudig dat gaat bij een Amerikaans bedrijf zonder vestiging in Nederland.
Dat innen is misschien het lastigste deel van het hele verhaal. Een boete opleggen aan een bedrijf zonder Nederlands bankrekeningnummer of kantoor is iets anders dan die boete ook daadwerkelijk ontvangen. Toch had de dreiging van de dwangsom al effect: de view-only modus bestaat nog steeds, maanden na de eerste deadline.
Waarom dit verder gaat dan één platform
Het Polymarket-dossier laat zien hoe de Ksa prediction markets inmiddels behandelt: niet als een nieuwe productcategorie buiten de wet, maar als kansspel met dezelfde regels en dezelfde boetes als een onvergund online casino. Andere Amerikaanse platforms met vergelijkbare weddenschappen op nieuwsgebeurtenissen kunnen dezelfde aanpak verwachten zodra ze zichtbaar worden voor Nederlandse gebruikers. Daarmee verdwijnt meteen het argument dat zo'n platform slechts een voorspellingstool zou zijn in plaats van een plek om geld te verdienen of te verliezen.
Voor spelers die zelf grenzen willen stellen bij het wedden en inzetten, bestaat er overigens een landelijk systeem los van dit soort handhavingszaken. Meer daarover lees je in ons artikel over CRUKS en zelfuitsluiting.
Waar je nog wel legaal op uitkomsten kunt wedden
Prediction markets zijn voorlopig geen optie voor Nederlandse gebruikers. Wat overblijft, zijn de vergunde alternatieven: sportweddenschappen bij aanbieders met een Ksa-vergunning, of reguliere online casino's die wel aan de eisen voldoen. Twijfel je of een aanbieder legaal is, check dan het vergunningenregister van de Ksa voordat je geld inzet.
De les uit deze zaak is simpel: zodra een platform geld uitkeert op basis van een onzekere uitkomst en geen Nederlandse vergunning heeft, maakt de naam die het zichzelf geeft niet uit. De Ksa kijkt naar wat er feitelijk gebeurt, niet naar de marketingtekst op de website.